Überblick zum Vorgehen

Der Research-to-Action Compass ist ein Beratungsprodukt aus dem Projekt "Transferwissenschaft", ein dreijähriges Verbundprojekt (2019-22) des Fraunhofer IAO Center for Responsible Research and Innovation und der Technischen Universität Berlin, gefördert vom Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF).

Das Forschungsteam führte während der dreijährigen Projektlaufzeit Survey-, Interview- und Mappingstudien durch, um eine Bestandsaufnahme der institutionellen Unterstützung in den Zukunftsfeldern vielfältige wissenschaftliche Politikberatung, wirkungsvolle Wissenschaftskommunikation und nachhaltige Ausgründungen im deutschen Forschungs- und Innovationssystem zu erstellen. Die Erkenntnisse informieren das Research-to-Action Compass Tool. Im Möglichkeitenraum der Unterstützung hat unser Team Unterstützungsmaßnahmen der prominentesten Forschungsorganisationen in Deutschland und dem Vereinigten Königreich, einem Vorreiter im Bereich Transferunterstützung, aggregiert. Die Best Practice Cases heben besonders gelungene Umsetzungen von Transferunterstützung aus diesem Sample hervor. Die Bewertung anhand der fünf praxisrelevanten Kriterien erlaubt es Transferstrateg:innen, verschiedene Transferunterstütungsstrategien miteinander zu vergleichen.

Im Folgenden werden Sample und Methode im Detail beschrieben.

Sample

Vielfältige wissenschaftliche Politikberatung und wirkungsvoller Austausch mit der Gesellschaft

• 41 prominente Forschungsorganisationen in Deutschland (außeruniversitäre Forschungsorganisationen, Exzellenzuniversitäten, TU9, Berlin University Alliance und andere Universitäten mit über 25.000 Studierenden) mit insgesamt 89 Unterstützungsmaßnahmen für den Transfer mit der Politik und 129 Unterstützungsmaßnahmen für den Transfer mit der Gesellschaft
• 50 prominente Forschungsorganisationen im Vereinigten Königreich (Russell Group Universitäten und vom Parliamentary Office for Science and Technology (POST) hervorgehobene Universitäten) mit insgesamt 218 Unterstützungsmaßnahmen für den Transfer mit der Politik und 61 Unterstützungsmaßnahmen für den Transfer mit der Gesellschaft

Nachhaltige Ausgründungen

• Insgesamt wurden 53 Interviews durchgeführt mit Angestellten aus 8 Inkubatoren in Deutschland mit speziellen Tracks bzw. Ausrichtung für nachhaltiges Unternehmertum und 26 Gründer:innen von Startups mit ökologischer oder sozialer Wirkung

Kriterien

Ressourcen

Die Bewertung basiert auf der Ausprägung der folgenden Merkmale:

• Unterstützungsangebot wird kontinuierlich bereit gestellt (statt einmalig).
• Unterstützungsangebot wird regelmäßig bereit gestellt (statt sporadisch).
• Unterstützungsangebot benötigt in der Umsetzung interne oder extern eingekaufte Fachexpertise.

"gering" = bis zu eins der relevanten Kriterien erfüllt

"mittel" = zwei Kriterien sind erfüllt

"hoch" = alle drei Kriterien sind erfüllt

Zeitrahmen für die Umsetzung

Die Bewertung beruht auf einer Facheinschätzung des Forschungsteams basierend auf schriftlich zur Verfügung stehenden oder in Interviews erhobenen Informationen (sieben Interviews mit Transferverantwortlichen im Bereich Politik an Forschungsorganisationen, fünf Interviews mit Praktiker:innen im Bereich Austausch mit der Gesellschaft und 53 Interviews mit Innovationsmanager:innen in Inkubatoren).

Innovativität

Die Bewertung basiert auf dem Vorkommen von Unterstützungsmaßnahmen dieser Art im Sample. Aufgrund des Studiendesigns und der Stichprobenauswahl wurden die Bewertungen für nachhaltige Ausgründungen durch das Forschungsteams auf Basis der qualitativen Datengrundlage nur geschätzt.

"etabliert" = bei mehr als 25% der Institutionen im Sample vertreten

"erprobt" = bei 10-25% der Institutionen im Sample vertreten

"innovativ" = bei weniger als 10% der Institutionen im Sample vertreten

Umfang

Die Bewertung basiert auf der Ausprägung der folgenden Merkmale:

• Mehrstündige Auseinandersetzung mit Transfer
• Regelmäßig Auseinandersetzung mit Transfer
• Direkter Betreuung (one-on-one)

"schnell" = bis zu eins der relevanten Kriterien erfüllt

"ausgewogen" = zwei Kriterien sind erfüllt

"intensiv" = alle drei Kriterien sind erfüllt

Reichweite

Die Bewertung beruht auf einer Facheinschätzung des Forschungsteams basierend auf schriftlich zur Verfügung stehenden oder in Interviews erhobenen Informationen (sieben Interviews mit Transferverantwortlichen im Bereich Politik an Forschungsorganisationen, fünf Interviews mit Praktiker:innen im Bereich Austausch mit der Gesellschaft und 53 Interviews mit Innovationsmanager:innen in Inkubatoren).

Zugrundeliegende Forschung

Vielfältige wissenschaftliche Politikberatung

Veratwortliche Autorin: Henriette Ruhrmann

• Survey mit über 1.000 Wissenschaftler:innen in Deutschland (Ruhrmann, 2022a)
• Survey mit über 150 Abgeordneten auf Bundes- und Landesebene (Ruhrmann, 2022b)
• Interviewstudie mit 30 qualitativen Interviews mit Wissenschaftler:innen, Abgeordneten und Intermediären in Deutschland und dem Vereinigten Königreich (Ruhrmann, 2022c)
• Mappingstudie zu 316 Unterstützungsangeboten für Wissenschaftler:innen im Austausch mit der Politik an Forschungsorganisationen in Deutschland und dem Vereinigten Königreich (Ruhrmann, 2022d)
• Mappingstudie zu 18 übergreifenden institutionellen Leitlinien für verantwortungsbewusste Politikberatung an deutschen Organisationen (Ruhrmann, 2022e)
• Mixed-method Identifikation und Clustering von 36 Transferkanälen zwischen Wissenschaft und Politik (Expert:innenfokusgruppen, Card Sorting, Fuzzy Cluster Analyse) (Ruhrmann, 2022f)

Effektive Wissenschaftskommunikation mit der Gesellschaft

Verantwortliche Autor:innen: Lale Altinalana-Widenka und Dr. Konstantin Kiprijanov

Alle Forschungsprojekte, die den Inhalten im Bereich "Gesellschaft" zugrunde liegen, finden Sie hier.

Nachhaltige Ausgründungen

Verantwortlicher Autor: Marc Karahan

Alle Forschungsprojekte, die den Inhalten im Bereich "Startups" zugrunde liegen, finden Sie hier.